Почему у нас дорогие и плохие продукты
Гласит Константин Бабкин, председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики Рф, президент Русской ассоциации производителей сельхозтехники «Росспецмаш».
– Я не вижу, чтоб правительство у нас делало так, чтоб себестоимость производства продовольствия понижалась. Увеличиваются акцизы, налоги, увеличивается стоимость электро энергии, вводятся транспортные налоги .
Источник: Тут и дальше презентация К. Бабкина
Мы лицезреем, что кроме того, что система «Платон» была введена, ее сборы, тарифы повсевременно увеличиваются. Это все статьи, которые ведут к увеличению себестоимости, к понижению конкурентоспособности нашего сельского хозяйства.
Не видно политики правительства, нацеленной на то, чтоб сделать условия для развития конкретно несырьевых отраслей, а именно, сельского хозяйства.
Если поглядим, как наше правительство дергает «переключатели», регулируя цены, то мы, быстрее, увидим заботу о экспорте сырья. При помощи вот этих опций, сборов, тарифов, пошлин, квот несырьевое создание, быстрее, угнетается. Тут кроется большенный потенциал по улучшению данной политики, по улучшению ситуации.
Свойство продовольствия. 30 лет, в особенности в 90-е годы, вообщем, этот процесс длится и сейчас, идёт так именуемая либерализация свойства, эталонов продовольствия. Ранее были русские ГОСТ, которым были должны соответствовать изготовители товаров. На данный момент эти ГОСТ: а) необязательны, б) современные эталоны очень смягчены.
В 30-е годы были приняты эталоны, по которым колбаса обязана была содержать не наименее 96% мяса в конечном продукте. На данный момент таковой обязанности у изготовителей колбасы нет. Можно класть туда жиры, воду, углеводы, наполнители. Мясо необязательно применять при производстве колбасы. То же самое относится к пиву, к меду. Около 50% меда по оценкам профессионалов является фальсификатом.
Вот таковая либерализация привела к тому, что изготовители высококачественного продовольствия попадают в ситуацию неравной конкуренции, тем понижается сбыт. Угнетается финансовая активность на селе. Тем возрастает количество бедных.
И таковым образом, правительство вроде как заботясь о дешевизне продовольствия, смягчая эталоны, делая продовольствие легкодоступным, понижает экономическую активность, наращивает количество бедных, делает продовольствие все наименее легкодоступным. Это тоже все нужно облагораживать и изменять.
К слову о бедных. Уже издавна эта дискуссия ведется. Нужно хлопотать о бедных не понижением оптовых цен на продовольствие, а адресной помощью бедным. Это еще наиболее действенная мера поддержки, которая бы поддержала адресно конкретно бедных, а не рассыпала веером дешевенькие плохие продукты тем, для кого стоимость не так принципиальна, принципиально свойство.
Из выступления Константина Бабкина на совместном заседании Совета ТПП Рф по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики Рф и Комитета ТПП Рф по развитию агропромышленного комплекса по теме: «О слаженном содействии компаний индустрии, АПК и Правительства Русской Федерации в целях реализации потенциала АПК».
Источник: zen.yandex.ru
Источник: