Полицейскому-убийце не нашлось смягчающих событий
С надеждами на свободу Дереку Шовину пришлось расстаться сходу опосля оглашения вердикта. Фото Reuters
Присяжные заседатели признали экс-полицейского Дерека Шовина виноватым в непредумышленном убийстве Джорджа Флойда. С смерти этого афроамериканца в 2020 году в США начались серия протестов, массовых беспорядков и общественная кампания Black Lives Metter («Жизни темных имеют значение»). Cуд назначит наказание через восемь недель, но навряд ли оно будет меньше, чем 15 лет кутузки. Демократы, также президент США Джозеф Байден поддержали решение присяжных.
Сторонники обвинения празднуют победу. Присяжные признали Шовина виноватым в непредумышленном убийстве, также убийствах третьей и 2-ой степени. Крайнее обвинение более тяжелое и подразумевает в согласовании с законодательством штата Миннесота наказание до 40 лет лишения свобод. Как объясняет новостная сеть ABC News, ожидается, что Шовин может получить примерно 15 лет лишения свободы. Сторона защиты пока не объясняет решение суда. Наиболее чем возможно, она готовит апелляцию, финал которой, беря во внимание публичное давление на трибунал, чуть ли будет в пользу Шовина.
Байден заявил, что осуждение бывшего полицейского может стать «огромным шагом вперед на пути к справедливости в Америке». Он провел телефонный разговор с братом Флойда и отдал брифинг прессе. «Мы не можем просто бросить этот момент либо отвернуться, думая, что наша работа закончена. Мы должны глядеть на это так же, как мы смотрели на эти девять минут и 29 секунд», – произнес Байден. Наиболее конструктивно высказалась вице-президент Камала Харрис. Она призвала Конгресс ввести конфигурации на законодательной базе. Так именуемый закон Джорджа Флойда, как боятся его критики, может существенно осложнить работу полицейских и ограничить пределы допустимого насилия во время ареста.
Напомним, что Шовин был арестован из-за действий во время задержания. Он давил на шейку лежащему на асфальте Флойду пару минут, опосля что тот скончался. Афроамериканец был задержан по подозрению в сбыте липовых чеков. Процесс над Шовином стал одним из самых звучных судебных разбирательств в США в этом веке не только лишь поэтому, что почти всех потрясли сами кадры катастрофы. Страж порядка чрезвычайно применил силу в тот момент, когда в США нарастала волна недовольства в отношении полицейского насилия над афроамериканцами.
Шовину не посодействовали те происшествия дела, которые его защита пробовала представить как смягчающие. Убитый оказался не обычным южноамериканским парнем, а рецидивистом, отсидевшим четыре года за сеткой. В момент погибели он находился под действием наркотиков. Это не воспрепядствовало либеральной общественности, леворадикалам, демократам и забугорной прессе на сто процентов встать на сторону обвинения. Беспокоит конкретно тот факт, как безапелляционно СМИ заблаговременно вынесли собственный приговор.
Шум вокруг «дела Шовина» уже принес немалые вещественные выгоды для семьи Флойда. Родственники убитого получили в качестве компенсации 27 млн долл. от городка Миннеаполиса. Это была плата за досудебное урегулирование их претензий по иску. Наверное доход близких Флойда возрастет из-за роли в ток-шоу и публикации книжки.
Обвинительный вердикт Шовину быстрее всего станет прецедентным и существенно воздействует на судебную практику, считает в беседе «НГ» доктор факультета права Высшей школы экономики Александр Домрин.
«Дела против полицейских, применивших чрезмерное насилие, в стране уже были не раз, и приговоры были мягенькие. На это есть причина. В США почти все годы исходили из того, что ценность при задержании – это защита жизни самого полицейского. При первой опасности жизни собственной либо товарища охраны порядка могли использовать силу. Но на данный момент общественная обстановка поменялась», – рассуждает директор Фонда исследования США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев.
Эксперт считает, что под воздействием момента суды на время станут подступать к похожим делам наиболее строго, хотя все будет по-разному зависимо от штата. Он отмечает, что как судьи, так и присяжные не могут в этом случае быть свободны от публичного представления.
«Присяжным не позавидуешь: мощное давление, ограниченное время на принятие решения, а профессионализма, естественно, нет. Именовать справедливым трибуналом процесс по «делу Шовина» достаточно трудно. Там все было на чувствах. Апелляция же в этом определенном деле навряд ли что-то даст в критериях, когда Белоснежный дом желает остаться белоснежным, лохматым и угодить общественности. Но следует держать в голове и то, что правоохранительные органы все таки находится в руководстве местных властей, а не Вашингтона», – произнес Рогулев «НГ».
Источник: