Тактическо-стратегический тупик
Модернизация ядерного арсенала США стала одной из обстоятельств нежелания продлевать контракт СНВ-3. Фото ВВС США
Предложение спецпредставителя президента США Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли подписать новое соглашение «хоть завтра» при условии заморозки арсеналов ядерного орудия не отыскало отклика в Москве. А инициатива президента Владимира Путина «продлить работающий контракт без всяких критерий хотя бы на год с тем, чтоб иметь возможность провести содержательные переговоры» осталась без отклика в Вашингтоне.
В связи с сиим Биллингсли только пожаловался, что США сделали все вероятное, чтоб «соглашение в первый раз обхватило все ядерные боеголовки. Это было бы историческое соглашение, прибыльное для США, Рф и мира». Вообщем, здесь же получил ответ от министра зарубежных дел Рф Сергея Лаврова: пока америкосы не уберут свое тактическое ядерное орудие из Европы, никаких дискуссий о включении в СНВ этого типа боеприпасов не будет.
Сущность перепалки очень обыденна. В преддверии выборов Трамп анонсировал масштабное обновление стратегических ядерных сил страны. На эти цели он выделил 1,5 трлн долл. В течение 30 лет на эти средства должны быть на сто процентов изменены атомные подводные лодки (АПЛ) типа «Огайо», на замену им придут АПЛ «Колумбия». В ВВС поступит новейший стратегический бомбовоз B-21 «Рейдер». Не считая того, будут изменены все 400 с излишним устаревающих ракет «Минитмен-3» на новейший многообещающий носитель. На вооружение американской авиации поступит новенькая стратегическая крылатая ракета с ядерным зарядом. Понятно, что при таком подходе основной спонсор президентской кампании – военно-промышленный комплекс – не дозволит хоть какому победителю сорвать процесс освоения этих средств.
Конкретно по данной причине, пытаясь показывать свое глобальное военно-дипломатическое приемущество, Вашингтон поначалу возжелал присоединить к СНВ Пекин. При всем этом высадить его за стол переговоров обязана была бы Москва. Не вышло. Ведь в этом случае или Рф и США было надо бы сокращать свои ядерные арсеналы до китайских, или Поднебесной увеличивать их до уровня оппонентов. При всем этом в Белоснежном доме категорически отказались разглядывать включение в соглашение собственных ядерных союзников по НАТО: Британию и Францию. Тогда была выдумана еще одна уловка – включить в новейший СНВ тактическое ядерное орудие.
Неувязка с ним состоит в том, что ни мы, ни америкосы за наиболее чем 30-летнюю историю процесса разоружения так и не узнали, сколько его совершенно существует. Со стратегическим орудием проще. По СНВ-3 мы можем иметь не наиболее 1550 ядерных блоков, развернутых на 700 носителях. А что до тактического – свободно планирующих авиационных бомб, боеголовок крылатых ракет, торпед, артиллерийских снарядов, – никакой инфы нет. В арсенале 2-ух государств может храниться наиболее 20 тыс. таковых изделий. Хотя, как считает прошлый начальник 4-го ЦНИИ Минобороны (институт, занимавшийся неуввязками развития и внедрения ядерного орудия) Владимир Дворкин, в Рф быстрее всего к истинному времени не наиболее 1,5–2 тыс. таковых боезарядов.
Даже по сиим цифрам арсенал наиболее чем впечатляющий по сопоставлению со стратегическим. При всем этом в США издавна убеждены, что его можно применять в процессе локальных военных конфликтов. К примеру, авиационные бомбы B61–12 с вариациями выхода мощности в 0,3, 1,5, 10 кт. Ее носители – истребители F-16, Eurofighter и новые F-35 Lightning. Те же, что на данный момент интенсивно закупает Польша, как не так давно выяснилось, и Финляндия. Для Москвы это суровая неувязка. О ней, фактически, и гласит Сергей Лавров, когда дает убрать южноамериканское тактическое орудие из Европы.
Лёту с местности европейских союзников Вашингтона до Калининграда либо Санкт-Петербурга для «Молний» – всего пару 10-ов минут. Понятно, что их увидит наша система ПВО. Но вот все ли будут сбиты – вопросец.
Вспомним, что ядерный боезаряд, сброшенный на Хиросиму и Нагасаки, имел мощность 20 кт, он уничтожил все в радиусе наиболее 10 км. Можно представить, что «малышка» B61–12 поразит кратно наименьшую местность, вписавшись в теорию «неприемлемого вреда». Но при всем этом не приведет к суровому обострению конфликта, в процессе которого пойдут в ход мегатонные стратегические заряды, стирающие с карты не попросту жилые кварталы, а целые страны.
В связи с сиим Москва не желает сокращать свое тактическое ядерное орудие. Все современные крылатые, оперативно-тактические ракеты имеют спецбоеголовку. Сейчас они хранятся на складах, но в случае необходимости развернутые в Калининградской области комплексы «Искандер», морские «Калибры» и авиационные «Кинжалы» будут ими оснащены. В строй возвратили даже «чудовищ прохладной войны» – сверхмощные атомные 240-мм минометы 2С4 «Цветок» и 203-мм гаубицы 2С7 «Пион». Крайние две системы относятся к резерву Верховного главнокомандования: в случае конфликта с НАТО они приостановят продвижение противника при помощи ядерных фугасов. О том, что это орудие будет использовано в случае мельчайшей угрозы, гласит и не так давно подписанный Владимиром Путиным указ о утверждении «Основ гос политики в области ядерного сдерживания».
Что все-таки будет, если СНВ-3 не будет продлен до февраля 2021 года? Владимир Дворкин считает, что вероятны как минимум два варианта развития ситуации.
«1-ый – при отсутствии формальных ограничений стороны не станут стремиться к приметному наращиванию числа боезарядов и носителей. Они сосредоточатся в главном на совершенствовании отдельных образцов и разработке их новейших типов. Примерный баланс ядерных потенциалов сохранится. 2-ой вариант – США приступают к наращиванию собственных стратегических наступательных вооружений. Начнут, к примеру, с роста количества боезарядов на сухопутных ракетах «Минитмен-3» от 1 до 3 единиц и на морских «Трайдент-2» с 4 до 8 либо 12 единиц. Русские способности тут ограничены. Тогда баланс стратегических наступательных вооружений будет нарушен», – сказал «НВО» Дворкин.
При всем этом, как говорят специалисты, Рф довольно всего 300–400 ядерных боеголовок для того, чтоб, невзирая ни на какую систему противоракетной обороны, убить Америку. Так что в любом случае недостижимыми для русского удара США не останутся. Быстрее всего буквально таковая же уверенность в собственных стратегических способностях есть и у янки. Потому администрация Дональда Трампа настолько поверхностно относится к необходимости заключения новейшего соглашения по СНВ, обставляя его продление различными доп критериями.
Источник: