Власть мобилизуется перед акциями в защиту Навального
Зампред фракции «Единая Наша родина» Андрей Исаев призвал все партии объединиться вокруг государственного фаворита. Фото с официального веб-сайта госдумы РФ
Системные партии на заседании Госдумы 26 января агрессивно высказались против акций в защиту Алексея Навального. При всем этом в соцсетях вдруг стала раскручиваться информация о митингах в поддержку президента Владимира Путина, типо намеченных на 30 января. По инфы «НГ», слухи о том, что одним из городов может стать Петербург, пока не подтверждаются. Но исключать варианта «путингов» недозволено, тем наиболее что у власти есть опыт их успешного внедрения в зимнюю пору 2012 года. Показательно, что навальнисты назначили уличный сбор приверженцев на 31 января. Меж тем в рядах несистемной оппозиции уже осторожно поднимается вопросец о необходимости расширять перечень политических требований.
Как и предполагалось, системная оппозиция в Госдуме в очередной раз присягнула Кремлю, выступив с осуждением несанкционированных акций 23 января. Они квалифицированы как агрессивные деяния против всей страны, их устроителями признаны только наружные силы. Другими словами на исполнителей, в том числе Навального и его соратников, наложено клеймо зарубежных наймитов. Более верно эту связку проговорил фаворит КПРФ Геннадий Зюганов, по воззрению которого «вопросец не в Навальном, он – зажигательный снаряд, чтоб подпалить майдан и развалить Россию».
Зюганов при всем этом упрекнул «Единую Россию» и даже Кремль в том, что это конкретно они ранее взращивали Навального. В обмен на роль коммунистов в борьбе с «навальнятиной» он востребовал встречи фаворитов фракций с президентом и закрытого заседания Совбеза РФ по дилемме протестов. Цель, ради которой им нагнетается ситуация, председатель ЦК КПРФ скрывать не стал: по его словам, власти для действенного противодействия наружной опасности придется «условиться с левым флангом».
Фаворит ЛДПР Владимир Жириновский решил уступить слово своим юным депутатам, которые тоже прямо высказывали ЕР претензии в недружественном поведении, но давали запамятовать все распри перед лицом сегодняшней опасности.
1-ый замруководителя фракции ЕР Андрей Исаев поддержал негодование Зюганова в отношении использования для митингов деток, но раздельно тормознул на том, что акции нарушали и антиковидное законодательство. Другими словами вероятные заболевания либо даже погибели людей – сейчас на совести навальнистов, заявил он. К огорчению, отметил Исаев, какие-то стратегические решения за оставшиеся «до новейшей тусовки» деньки принять не получится, а поэтому, уверен единоросс, всем консолидировавшимся на данный момент депутатам нужно идти в люд, чтоб разъяснять агрессивную сущность призывов нелегально выходить на улицу.
Напомним, что координатор региональных штабов Навального Леонид Волков анонсировал последующий раунд выступлений в защиту Навального на 31 января. Он отторг утверждения, что это был перенос с предшествующего денька, заметив, что воскресенье поближе ко 2 февраля, когда состоится трибунал над Навальным. К слову, 28 января Мособлсуд разглядит апелляцию на задержание оппозиционера, но Волков уже предупредил, что, даже если Навального отпустят, акции все равно быть. Тем не наименее есть подозрение, что в уточнении даты свою роль сыграли и остальные причины.
К примеру, еще вечерком в пн в соцсетях и Telegram-каналах стала появляться информация о сборе 30 января приверженцев власти на контрмитинги. А именно, таковой слух интенсивно распространялся в Петербурге, были даже подробности – мол, районные администрации типо приступили к формированию списков бюджетников. В молодежной сети TikTok о митингах в поддержку Путина гласили уже во всероссийском контексте. Но, как узнала «НГ», в том же Питере оппозиционеры о провластной акции ничего не слышали.
Исполнительный директор «Открытой Рф» Андрей Пиоваров произнес «НГ», что ничего подобного не понимает. Депутат МО Смольнинское от «Яблока» Екатерина Кузнецова объяснила «НГ»: «Если это вправду утечки, то рано либо поздно покажется информация, но пока судить о том, правда это либо фейки, трудно». Депутат Заксобрания Борис Вишневский сказал, что к нему таковой инфы не поступало. «Но даже если эти слухи оправдаются, то заявители уже нарушили сроки подачи извещения, ну и по антиковидным ограничениям эту акцию они организовать не сумеют», – отметил он. Депутат Заксобрания от КПРФ Ольга Ходунова объяснила, что «алогично было бы проводить такую акцию вопреки городским законам, ну и положению в стране». Вообщем, увидела она, если будет нужно, то власть организуется все за три денька. Яблочник Александр Кобринский увидел, что публикации в Сети он лицезрел. Если они окажутся правдивыми, то тогда, по его словам, понятно, почему навальнисты перенесли митинг: «Если соревноваться с властью, то проиграешь все равно. Бюджетники должны заверить свое присутствие, а на оппозиционный митинг кого заставишь придти?».
Понятно, что сторонники Навального в таковых критериях соревноваться и не собирались. Судя по всему, они считают несчастные «путинги» полностью возможными. Напомним, что этот термин возник в 2012 году, когда «болотные протесты» стали преобразовываться в некоторую традицию, что навальнисты на данный момент и пробуют повторить. А тогда власть решила показать, что она способна доминировать на улице – и пару раз выводила туда по 100–200 тыс. человек. Так как применять прежний успешный опыт – это одна из традиций Кремля, то в скором времени, может быть, где-нибудь на Поклонной горе снова соберется масса за Путина. А пока эти мероприятия быстрее всего начнутся в регионах. Тем наиболее что и эпидемия, по заверениям властей, вдруг начала затихать – прямо как в преддверии конституционного плебисцита 1 июля. Меж тем оппозиции – по последней мере в столицах, акции сейчас не будут разрешать уже из-за грядущего чемпионата Европы по футболу. Законопроект о актуализации этого действия правительство в Госдуму уже представило.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев увидел, что ранее власть вправду отвечала на вызовы собственной мобилизацией. «Но на данный момент информация о путинских митингах – это вброс. На данный момент ситуация для таковых акций беспристрастно неловкая». Он не исключил, что целью вброса было сбить с толку оппозицию – вот навальнисты уже и перенесли митинги. 1-ый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин объяснил «НГ»: «Такие вбросы полностью могут свидетельствовать о том, что планы на подобные митинги лишь прорабатываются. Опыт 2012 года показал, что людей можно собрать в недлинные сроки». По воззрению профессионала, власть пробует осознать соотношение плюсов и минусов такового решения. При всем этом Макаркин напомнил, что при желании обойти запреты на общественные мероприятия власть постоянно сумеет, к примеру, объявив некоторую патриотическую акцию.
При всем этом в стане оппозиции уже поднимается вопросец о расширении повестки митингов. Невзирая на то что Волков напористо заявляет, что все происходит только «за свободу Навальному», столичный мундеп Юлия Галямина считает, что для того, чтоб протест не затухал, при всем этом оставаясь мирным, «единственным методом является расширение протестных групп, движений, для которых этот протест станет своим». Вовлечение новейших групп подразумевает расширение повестки: и борьба за свободу Навальному, по ее воззрению, полностью смешивается с протестом против хоть какого беззакония.
Кобринский подтвердил «НГ», что наибольшая неувязка акций в поддержку Навального – это то, что у организаторов нет политических требований. «Нужна конкретика, а по другому протест умрет, как в 2012 году, к примеру, требование смены власти либо смены Путина на другого фаворита. Также неплохи требования добросовестных и вольных выборов, допуска кандидатов». Макаркин отметил, что у оппозиционеров совсем не ревность, а оптимальный подход к акциям оппозиции: «Они, видимо, желают продлить протест до начала избирательной кампании, девизом в поддержку Навального столько времени улицу не удержишь». Калачев выделил, что слова Галяминой хотя и могут иметь под собой некоторую ревность, но в целом полны здравого смысла: «Недозволено идти на митинги лишь с девизом «свободу Навальному» просто поэтому, что люди выходят не только лишь за него, необходимы политические требования и социально-экономические лозунги». При всем этом он согласился, что остальная оппозиция боится того, что навальнисты будут диктовать свои условия и в процессе выборов.
Источник: