Военный деятель большого калибра
Сначала 1990-х годов проф судьба Андрея Кокошина получила быстрое развитие.
Фото РИА Анонсы
26 октября 2020 года исполняется 75 лет со денька рождения Андрея Афанасьевича Кокошина – известного ученого, муниципального и военного деятеля большого калибра, сделавшего весьма много для нашей страны.
Андрей Афанасьевич родился в семье офицера-фронтовика Афанасия Михайловича Кокошина, участника Парада Победы 1945 года. Вадим Владимирович Чудов, брат матери Кокошина, также участник Величавой Российскей войны, был известным на Балтике военно-морским офицером-катерником, он удачно вел войну и в морской пехоте. От дяди Андрей Афанасьевич почти во всем унаследовал свою необыкновенную любовь к Военно-морскому флоту.
Андрей Кокошин в 1969 году закончил факультет приборостроения прославленного МВТУ имени Н.Э. Баумана, бывшего в то время практически частью массивного оборонно-промышленного комплекса СССР. До поступления в МВТУ работал учеником токаря, позже токарем в авиационном ОКБ им. А.С. Яковлева. Закончил с золотой медалью школу рабочей молодежи. Базовое образование Бауманки, природный талант, усердие и пытливость почти во всем предназначили очень нестандартный актуальный путь Андрея Афанасьевича.
Опосля окончания МВТУ Кокошин некое время работал в Центральном штабе студенческих строй отрядов при ЦК ВЛКСМ. Потом обучался в аспирантуре Института США и Канады АН СССР, который в то время возглавлял академик АН СССР Жора Арбатов – офицер-фронтовик, ранее работавший консультантом секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова.
Долгое время Андрей Кокошин управлял отделом военно-политических исследовательских работ Института США и Канады, в каком работали генералы Николай Ломов, Миша Мильштейн, Валентин Ларионов и др.
Эти мастера высочайшего уровня дали почти все Кокошину для осознания русской военной политики, российского военного искусства. Формировался особенный – кокошинский – критико-аналитический взор на вопросцы и задачи.
Генерал-полковник Николай Ломов в годы Величавой Российскей войны занимал должность заместителя начальника Головного оперативного управления Генерального штаба РККА, не один раз докладывал Иосифу Сталину обстановку на фронтах. Ломов был соратником таковых выдающихся военачальников, как Маршал Русского Союза Александр Василевский, генералы Алексей Антонов, Сергей Штеменко.
Генерал-лейтенанту Мише Мильштейну довелось побывать на посту исполняющего обязанности начальника разведки Западного фронта под командованием генерала армии Жору Жукова.
Генерал Валентин Ларионов был одним из главных создателей фундаментального труда «Военная стратегия» под редакцией Маршала Русского Союза Василия Соколовского. Кокошин не один раз во 2-ой половине 1980-х годов выступал соавтором Ларионова в ряде принципиальных трудов по военно-политическим дилеммам.
В 1980-е годы вышли такие основательные труды Кокошина, как «США: за фасадом глобальной политики» и «В поисках выхода: военно-политические задачи интернациональной сохранности». Обширно известной стала его книжка «Братья Кеннеди», написанная в соавторстве с Анатолием Громыко. Она давала российскему читателю принципиальные познания о американской политической системе.
Позже в качестве заместителя директора Института США и Канады Кокошин курировал работу отдела военно-политических исследовательских работ. Также лаборатории искусственного ума и математического моделирования, сделанной решением вице-президента АН СССР Евгения Велихова, известного ученого-физика, отвечавшего за оборонные исследования русской Академии.
Эти два подразделения отлично вели взаимодействие с Центром оперативно-стратегических исследовательских работ (ЦОСИ, позже ЦВСИ) Генштаба Вооруженных сил СССР во главе с генерал-полковником Варфоломеем Коробушиным.
В упомянутой лаборатории под управлением Кокошина были разработаны компьютерные модели стратегической стабильности, переданные скоро для предстоящего внедрения в Генеральный штаб ВС СССР.
У Кокошина в те годы установились рабочие дела с начальником русского Генерального штаба генералом армии Мишей Моисеевым, с видным генштабистом и большим военным ученым генералом Махмудом Гареевым, с первым зампредом Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Совете Министров СССР Владимиром Кобловым, с руководящими работниками оборонного отдела ЦК КПСС, с рядом генеральных конструкторов ОПК.
В соавторстве с генералом армии Владимиром Лобовым Кокошин опубликовал тогда важную работу по военно-стратегическим предвидениям известного российского военного теоретика Александра Свечина.
Велихов познакомил Кокошина с знаменитым ученым-ядерщиком, три раза Героем Социалистического Труда Юлием Харитоном, с два раза Героем Социалистического Труда Борисом Бункиным, с Героем Социалистического Труда генерал-лейтенантом Анатолием Басистовым (возглавлявшим фирму, создававшую московскую систему ПРО А-135), с рядом создателей массивных русских лазеров.
Товарищеские дела установились у Кокошина в эти годы с первым заместителем министра оборонной индустрии Евгением Витковским, который познакомил его с заместителем министра обороны СССР по вооружению генерал-полковником Вячеславом Мироновым. В 1992 году Вячеслав Миронов в Минобороны Рф станет начальником вооружения, конкретным подчиненным Кокошина, на которого тот постоянно мог вполне опереться. Для отношений этого авторитетнейшего военного и Кокошина важным было то, что Миронов перед поступлением в Военную артиллерийскую инженерную академию им. Ф.Э. Дзержинского закончил четыре курса МВТУ имени Н.Э. Баумана.
Совершенно в судьбе Кокошина важную роль игралось то событие, что он закончил МВТУ имени Н.Э. Баумана, выпускники которого образовали собственного рода «бауманское приятельство». Выпускников МВТУ было много на руководящих постах в отделах ЦК КПСС, в Совмине, в особенности в ВПК Совмина, в руководстве бессчетных НИИ и КБ русского ОПК. И они тесновато вели взаимодействие при решении вопросцев обороны страны.
При поддержке ВПК при Совмине СССР и оборонного отдела ЦК КПСС решением Секретариата ЦК КПСС у Андрея Кокошина в кабинете был установлен аппарат спецсвязи – «кремлевка». В то время фактически ни у кого из заместителей директоров академических институтов таковых аппаратов не было. Сиим же решением было выделено доп помещение в центре Москвы для работы курируемых им подразделений.
В декабре 1987 года Андрей Кокошин был избран членом-корреспондентом АН СССР при активной поддержке со стороны ученых-естественников.
Кокошину его умудренные настоящим опытом управления в военно-технической и оборонно-промышленной сфере наставники из ВПК и оборонного отдела ЦК КПСС растолковали, что есть «рапортоемкие» и «нерапортоемкие» системы и технологии. К «рапортоемким» они относили ракеты, танки, большие боевые корабли, ударные самолеты и т.п. «Нерапортоемкими» числились средства радиоэлектронной борьбы и совершенно различная электроника, почти все средства связи, средства разведки и целеуказания и т.п. При всем этом эти бывалые оборонщики отмечали, что конкретно «нерапортоемкие» технологии и системы в значимой мере, а время от времени и решающим образом определяли настоящую боевую эффективность Вооруженных сил. Эта систематизация запомнилась Кокошину.
В 1980-е годы обострились задачи обеспечения стратегической стабильности в отношениях СССР и США. Одним из проявлений этого было выдвижение президентом США Рональдом Рейганом в 1983 году «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) и соответственной программки НИОКР по созданию широкомасштабной системы противоракетной обороны со ставкой на галлактические эшелоны ПРО и орудие направленной энергии. Эти планы были очень плохо и даже нервозно восприняты в СССР.
Вопросец о русском ответе на СОИ стал предметом масштабных дебатов в Русском Союзе, в военном ведомстве и в оборонно-промышленном комплексе, с ролью ученых АН СССР и выходом на высший политический уровень.
В СССР почти все годы действовала традиция отвечать на южноамериканские вызовы в военной сфере симметричными мерами, нередко не считаясь с затратами. В то же время в 1980-е годы ряд ученых, генералов, деятелей ВПК выступили за «асимметричный ответ», понимая всю тяжесть «симметричной» гонки вооружений для СССР и осознавая настоящие задачи на пути сотворения лазерного и пучкового орудия, действенных галлактических боевых станций. Видное пространство в данной нам группе занимал академик Евгений Велихов. Дебаты меж сторонниками асимметричного и симметричного подходов тотчас получали острый нрав.
В итоге официально в СССР была принята стратегия «асимметричного ответа». Были разработаны надлежащие программки НИОКР. Но почти все в СССР в то время реально делалось и в симметричном варианте. С широким диапазоном технологий «асимметричного ответа» Кокошину позже пришлось иметь дело в Министерстве обороны РФ. Это касалось, а именно, разных средств преодоления ПРО противника, обеспечения боевой стойкости группировок стратегических ядерных сил и др.
Группа русских ученых во главе с Велиховым сделала гигантскую и сложную научно-исследовательскую работу, до этого всего связанную с действием возможной противоракетной обороны на стратегическую стабильность – как в закрытом, так и в открытом варианте. Крайнее было совершенно особенно для Русского Союза. Правой рукою Велихова в данной нам деятельности был Кокошин.
Опытно-исследовательские учения ПВО
сухопутных войск «Оборона-92». Управляющий
учений, 1-й заместитель министра обороны
Андрей Кокошин (справа) за рычагами
боевой машинки. Фото РИА Анонсы
Вопреки неким сообщениям СМИ ни Велихов, ни Кокошин не выступали в качестве профессионалов при подготовке соглашения по ограничению и сокращению вооружений. Их деятельность была сосредоточена на суровых научных исследовательских работах заморочек стратегической стабильности, обеспечения надежного сдерживания в политике СССР.
Окончательное решение по комплексу вопросцев стратегической стабильности, в том числе в открытом варианте, опиралось на позицию генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, с которым не один раз встречался Велихов. Андропов весьма отлично осознавал значимость информационного противостояния по сиим вопросцам.
Решением политбюро ЦК КПСС группе Велихова было доверено проведение на долговременной базе неафишируемых семинаров, обсуждений с южноамериканскими учеными – группой членов Государственной академии США и Федерации американских ученых – по целому ряду вопросцев обеспечения стратегической стабильности и интернациональной сохранности с позиций суровых научных исследовательских работ. И с русской, и с американской стороны в ней приняли роль ряд огромнейших ученых, в том числе такие нобелевские лауреаты, как Александр Прохоров и Чарльз Таунс.
Группа Велихова отлично разбиралась в том, как проходили острые дебаты в США вокруг СОИ и советско-американского Контракта по ПРО 1972 года. В Соединенных Штатах в 1980-е годы было много влиятельных и активных врагов СОИ и приверженцев сохранения Контракта по ПРО. Они были твердо убеждены в том, что таковая позиция соответствует подлинным государственным интересам США.
Противники СОИ и сторонники сохранения Контракта по ПРО в тот период времени в итоге достигнули перевеса, невзирая на то что Рейган был весьма пользующимся популярностью президентом и на НИОКР по СОИ были истрачены 10-ки млрд баксов американских налогоплательщиков (что наиболее чем устраивало сотки определенных лабораторий и компаний военно-промышленного комплекса США).
Позже возникли убедительные данные, что СОИ почти во всем была блефом, попыткой вынудить Русский Альянс к гонке вооружений в нерентабельной для него сфере. О этом в 1990-е годы открыто гласили прошлый министр обороны США Каспар Уайнбергер и ассистент президента по государственной сохранности Роберт Макфарлейн. Рейган же, может быть, вправду веровал во всемогущество американской науки и техники. Программка СОИ, беспримерно масштабная и принципиальная, не произведя на свет декларированных результатов, была свернута в 1992–1993 годах.
Уроки реализации СОИ, борьбы вокруг нее, научные, аналитические нюансы данной нам борьбы важны и в наше время. Почти во всем не утерял собственной значимости и ряд научных исследовательских работ, которые в то время были проведены Велиховым, Кокошиным и их сотрудниками. В особенности это относится к коллективной междисциплинарной монографии «Галлактическое орудие: проблема сохранности», размещенной на российском и британском языках в 1986 году.
Велихов и Кокошин занимались и неувязкой предотвращения гонки вооружений меж СССР и США применительно к противоспутниковому оружию новейшего поколения. Почти во всем с подачи Велихова генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов на встрече с группой сенаторов США заявил в 1983 году о обязательстве не выводить первым в галлактическое место какие-либо виды противоспутникового орудия, пока остальные страны, в том числе США, будут воздерживаться от вывода в космос подобного орудия. Андропов предложил также конструктивным образом решить вопросец о противоспутниковом оружии: условиться о ликвидации уже имеющихся противоспутниковых систем и воспрещении сотворения новейших. Эта линия управления СССР была подабающим образом оценена активными и влиятельными противниками сотворения определенной противоспутниковой системы с внедрением томного истребителя Ф-15 и ракеты «СРЭМ-Альтаир» (подобная система с внедрением МиГ-31 и ракеты «бункинской компании» разрабатывалась и в Русском Союзе).
Эта политика СССР в итоге вполне сработала. Конгресс США, невзирая на мощнейшее давление администрации Рейгана, через два года вполне перекрыл финансирование тесты противоспутниковой системы на платформе Ф-15 даже опосля первых ее испытаний.
Это было большое достижение. Оно сделалось вероятным благодаря осознанию масштабов угрозы для обеспечения стратегической стабильности новейшего шага противостояния 2-ух стран в противоспутниковом оружии, познания настоящего механизма принятия решений в США.
Нужно сказать, что врагов гонки вооружений в данной нам области в СССР было много. В числе их был Маршал Русского Союза Сергей Ахромеев, ряд больших управляющих и работников ВПК и оборонного отдела ЦК КПСС.
Этот прецедент сохраняет свое значение и в современных критериях, когда еще наиболее остро стоит вопросец о военном противоборстве в мироздании, в особенности опосля узнаваемых действий администрации Дональда Трампа в данной нам сфере.
Мы считаем, что приход в 1992 году Андрея Кокошина на пост первого заместителя министра обороны был в значимой мере подготовлен его плодотворной деятельностью по обеспечению обороны и сохранности нашей страны в прошлые годы.
За предназначение Андрея Кокошина министром обороны Рф интенсивно ратовала знатная Лига содействия оборонным компаниям во главе с видным деятелем ОПК в сфере радиоэлектронной борьбы Алексеем Шулуновым. Близко знавшие Кокошина отмечали свойства искрометного устроителя, вдумчивого и рассудительного управляющего, работающего на жесткой базе подлинного патриотизма. Такового рода оценки вполне делят и создатели данной нам статьи.
В Министерстве обороны Кокошин установил тесное взаимодействие с таковыми начальниками Генштаба, как Виктор Дубынин и сменившим его Мишей Колесниковым. (Тут следует увидеть, что вопреки неким утверждениям Колесников не воспринимал роли в планировании первой чеченской войны, фактически не имели к этому дела и остальные замы министра обороны.) Огромную помощь Кокошину в освоении премудростей управления Вооруженными силами оказал таковой знатный генерал, как начальник Головного оперативного управления Генштаба Виктор Барынькин, также его заместитель Юрий Балуевский.
Отличные рабочие дела были у Кокошина с заместителями министра обороны: генералами Жорой Кондратьевым, Владимиром Топоровым, Борисом Громовым. А с генерал-полковником Валерием Мироновым, одним из более проф военачальников нашей страны, обладавшим огромным и ценным боевым опытом, они скоро сдружились. Валерий Миронов как заместитель министра обороны курировал кадровую службу и высшие военные учебные заведения.
Виктор Дубынин, пользовавшийся большущим и заслуженным авторитетом в военной среде, решительно и неоспоримо поддержал Кокошина на одной из первых коллегий Минобороны в 1992 году, когда Кокошин представлял проект первой Гос программки вооружений РФ. И совершенно Дубынин оказал Кокошину бесценную поддержку во врастании в военную среду. Конкретно на Дубынина и Колесникова, Генштаб в целом, также на главкомов и главкоматы, на упомянутых заместителей министра обороны легла основная тяжесть сбережения наших Вооруженных сил от еще наиболее глубочайшего упадка, от того, чтоб они прошли точку невозвращения.
Кокошин и Колесников были более загруженными из числа управляющих военного ведомства в тот период. Через первого заместителя министра обороны и начальника Генштаба в год проходило приблизительно однообразное количество документов: по 28–29 тыс., в подавляющем большинстве с высочайшими грифами секретности. Это намного превосходило число документов, проходивших через министра обороны.
Вопросцами реформирования Вооруженных сил Рф ни Кокошину, ни Дубынину, ни Колесникову в этот период фактически заниматься не пришлось (в чем их не раз упрекали некие СМИ). Сделанное специально под эту задачку Управление по военной реформе министр обороны генерал армии Павел Грачев подчинил лично для себя.
Министр атомной индустрии Виктор Михайлов, открыто позиционировавший себя как ястреб, года полтора-два приценивался к Кокошину, а потом стал интенсивно знакомить его с делами ядерного оружейного комплекса Рф. Михайлову принципиальна была поддержка Кокошина по неким вопросцам в правительстве РФ, и он ее вполне получил. Кокошин близко познакомился с таковыми выдающимися деятелями этого комплекса, как академики Юрий Трутнев, Евгений Аврорин, Радий Илькаев. Академик Трутнев (вместе с Евгением Примаковым) несколько позже на публике выступил в поддержку Кокошина при избрании его в действительные члены РАН.
Отлично разбираясь во наружной и внутренней политике США, Кокошин в отличие от почти всех остальных представителей политической элиты Рф не строил в 1990-е годы никаких иллюзий относительно грядущего американо-российских отношений. Он исходил из того, что в правильном выстраивании этих отношений на равноправной и взаимовыгодной базе для Рф нужно иметь довольно массивные и дееспособные Вооруженные силы, начиная с сил и средств стратегического ядерного сдерживания. В собственном прогнозировании интернациональных отношений Кокошин не считая всего остального опирался на опыт собственного общения с таковыми выдающимися русскими дипломатами, как Анатолий Добрынин, Юлий Воронцов, Александр Бессмертных и др.
Уже тогда Кокошин исходил из того, что для нашей страны весьма принципиально иметь и средства стратегического неядерного сдерживания, до этого всего за счет высокоточного дальнобойного орудия в обыкновенном оснащении. Практически уже тогда Кокошин был первым глашатаем формулы стратегического неядерного сдерживания в военной политике Рф, которое он считал принципиальным для обеспечения деэскалации конфликтов. Для этого он уделял огромное внимание созданию крылатой ракеты завышенной дальности для стратегических бомбардировщиков Х-101. При всем этом Кокошин выступал и выступает конкретно за дополнение стратегическим неядерным (предъядерным) сдерживанием ядерного сдерживания, а не за подмену ядерного сдерживания неядерным.
Кокошин приложил значимые усилия для сохранения потенциала Минобороны Рф в разработке средств защиты от бактериологического орудия, защитив от закрытия надлежащие структуры, в том числе 48-й ЦНИИ. Это было непростым делом, так как указания по этому вопросцу в Министерство обороны шли сверху. Этот институт, как понятно, сыграл не последнюю роль уже в наши деньки в разработке вакцины «Спутник V» в критериях пандемии коронавируса.
Кокошин в целом достигнул сохранения системы научно-исследовательских институтов военного ведомства, невзирая на поползновения неких должностных лиц Минобороны в направлении их «оптимизации». Это было очень принципиально для научного обоснования усилий Минобороны в оперативно-стратегической и военно-технической сферах.
Сначала на плечи Кокошина легла и тяжесть реализации им почти во всем и сформулированной военно-технической политики Рф. Благодаря таковой политике наши Вооруженные силы в современных критериях обустроены межконтинентальными ракетами «Тополь-М» и «Ярс», стратегическими подводными ракетоносцами типа «Борей», крылатыми ракетами Х-101, Х-102, «Размер», комплексами «Искандер», фронтовыми бомбовозами Су-34, ударными вертолетами Ми-28Н, Ка-50 («Темная акула») и Ка-52 («Аллигатор»), зенитно-ракетными комплексами С-400, новыми средствами радиоэлектронной борьбы, разведки и целеуказания и др. Тогда была заложена и база системы галлактической навигации ГЛОНАСС.
В большой степени усилиями Кокошина была осуществлена доработка системы противоракетной обороны А-135, которая в современных критериях трансформируется в наиболее совершенную систему А-235.
По советы генерал-полковника Вячеслава Миронова и генерального директора «НПО машиностроения» Герберта Ефремова (выпускника МВТУ имени Н.Э. Баумана) Кокошиным было принято решение о продолжении финансирования разработки гиперзвукового планирующего крылатого блока для многообещающих межконтинентальных баллистических ракет, что в современных критериях реализовалось в системе «Авангард».
В один из самых сложных моментов 1990-х годов в обеспечении вооружений и военной техники электронно-компонентной базой по инициативе академика Велихова Кокошину и его соратникам удалось на средства Минобороны в недлинные сроки сделать особое создание микроэлектроники, которое на определенный период сыграло критически важную роль в обеспечении техники для наших Вооруженных сил электронно-компонентной базой.
За время пребывания Кокошина на посту первого заместителя министра обороны было достроено существенное число больших кораблей для нашего ВМФ. Посреди их малошумные многоцелевые атомные подводные лодки, эсминцы, большенный противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко». В особенности выделяется тяжкий атомный ракетный крейсер «Петр Величавый». Строители этого массивного корабля, флагмана ВМФ Рф, заслуженно окрестили Кокошина его крестным папой.
На «Петре Величавом» в процессе его строительства Кокошин побывал не наименее 2-ух 10-ов раз. Кокошин исходил из того, что конкретно на этом большом корабле сосредоточен сложнейший комплекс новейших вооружений, что этот корабль будет только важен, в том числе для подготовки кадров для нашего грядущего ВМФ. Он осознавал, что надводные корабли таковой трудности и мощи опосля «Петра Величавого» нам не скоро доведется вводить в строй. К тому же достройка этого корабля, по плану Кокошина и его соратников (до этого всего адмиралов Валерия Гришанова и Миши Барскова), дозволила сохранить ядро кадров кораблестроителей не только лишь на Балтийском заводе, да и на остальных верфях Санкт-Петербурга, откуда интенсивно привлекались инженеры и рабочие на Балтийский завод.
Создатели данной нам статьи не могут не выделить, что все эти очень впечатляющие, а в чем либо и экстраординарные результаты были достигнуты Кокошиным и его соратниками в несусветно томных и сложных критериях безудержной инфляции, непрекращающегося уменьшения ВВП и федерального бюджета, диктата Интернационального денежного фонда.
Источник: