За поступки бота ответят его обладатели
Графика pixabay.com
Активное развитие искусственного ума (ИИ) и робототехники вызывает много вопросцев: отнимут ли машинки у людей рабочие места? Поручат ли ботам суровые и небезопасные задачки, к примеру в здравоохранении и обороне? Кто будет нести ответственность за ошибки искусственного ума?
В юридической плоскости ответов на все вопросцы еще нет, но развитие законодательства уже началось. Основная неувязка состоит в том, что технологии развиваются намного резвее, чем законодательная база и правоприменение. В связи с сиим принципиально написать закон таковым образом, чтоб он не помешал развитию технологий и не ограничивал полет фантазии изобретателей и разрабов ИИ.
Первым шагом в законодательном регулировании технологий искусственного ума сделалось создание столичной «регуляторной песочницы» ‒ с 1 июля 2020 года на 5 лет введен экспериментальный режим для сотворения удобных критерий для разработки и внедрения технологий ИИ. В августе 2020 года правительство РФ утвердило Теорию регулирования технологий искусственного ума и робототехники.
Предпосылкой разработки Концепции сделалось отсутствие в русском законодательстве регулирования технологий ИИ. С учетом быстрого развития этих технологий и введения экспериментальных режимов по внедрению ИИ профильное регулирование является совсем нужным.
Планируется, что в целом регулирование ИИ будет осуществляться в «мягенькой» форме при помощи принятия эталонов, кодексов этических правил, сотворения саморегулируемых организаций и других инструментов. Таковой подход представляется хорошим – лишь так можно будет избежать лишних ограничений, которые будут препятствовать естественному развитию технологий ИИ.
Законодательное регулирование ИИ находится в стадии становления не только лишь в Рф, да и в остальных странах. Так, в Европейском союзе в феврале 2020 года был принят документ – White Paper «On Artificial Intelligence – a European approach to excellence and trust» (Позиция «О искусственном уме – европейский подход к совершенству и доверию»). Парламент ЕС выпустил проекты актов о режиме ответственности для технологий ИИ, этических качествах ИИ и робототехники и правах умственной принадлежности на объекты, создаваемые ИИ.
Один из более насущных вопросцев: кто будет нести ответственность за деяния ИИ? Получит ли ИИ статус юридического лица?
В связи с сиим особенный энтузиазм представляет регулирование ответственности за деяния ИИ, которое разрабатывается в Европейском союзе. ИИ вопреки всераспространенному воззрению не планируется наделять статусом юридического лица либо другого субъекта прав. Ответственность за ошибки ИИ предлагается возложить на лицо, которое производит настройку технологии и получает какие-либо достоинства от ее использования.
При всем этом такое лицо сравнивается с обладателем домашнего питомца, поведение которого в целом непредсказуемо и в связи с сиим может нести опасность для общества. Так как такое лицо имеет определенную степень контроля за объектом (звериным либо ИИ), конкретно оно в случае причинения объектом какого-нибудь вреда, по задумке создателей Концепции ЕС, обязано нести ответственность. Скорее всего, аналогичный подход к ответственности ИИ будет применяться и в Рф.
Также полностью реальна коллизия, когда появляются конфликтные ситуации меж 2-мя либо несколькими ИИ. Может ли, к примеру, физлицо подать в трибунал на ИИ за то, что его сбил беспилотный кар? Соответственно, если ИИ причинит вред физическому лицу либо другому ИИ, ответственность за деяния машинки ляжет на плечи ее настройщика либо разраба – зависимо от того, кто «обучил» машинку поведению, которое привело к причинению вреда.
Концепции в ЕС и Рф также учитывают необходимость развития страховых институтов в сфере ИИ и ботов. Текущее законодательство не дозволяет страховать ответственность хозяев ботов либо разрабов технологии ИИ на разумных и доступных критериях – или страховщики в принципе отрешаются страховать вред от ботов, или стоимость страховки становится чрезвычайно высочайшей. В то же время без страхования таковых рисков внедрение ИИ не получит настолько широкого масштаба и доверия в обществе и бизнесе.
Сферы внедрения ИИ и робототехники полностью не ограниченны и в связи с сиим непредсказуемы. При разработке Концепции учитывалось возможное применение ИИ в разных сферах: в здравоохранении – диагностика и поддержка принятия докторских решений; в транспорте – внедрение беспилотных каров и летательных аппаратов; в градостроении – проверка инженерных сетей, контроль актуального цикла строительства и остальные нюансы концепции «умного городка».
При всем этом понятно, что технологии ИИ и робототехники могут применяться фактически в хоть какой отрасли – к примеру в логистике, энергетике, химии и даже юриспруденции. В связи с сиим законодательство о ИИ обязано быть гибким и восприимчивым к резвому и непредсказуемому развитию технологий.
Так, в законе о разработке столичной «регуляторной песочницы» ИИ определен как «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заблаговременно данного метода) и получать при выполнении определенных задач результаты, сопоставимые как минимум с плодами умственной деятельности человека». Это определение является широким. Но на данном шаге это быстрее отлично, чем плохо: чем обширнее определение, тем больше возможных сценариев развития технологий оно обхватывает.
В определении содержатся главные свойства ИИ: имитирует человечий разум, может сам учиться и принимать решения, также достигать даже наиболее прогрессивных результатов, чем человек. Крайнее может пугать, но конкретно в этом заключается сущность искусственного ума – затмить человека и быть намного эффективнее и умнее.
Согласно Концепции регулирования технологий искусственного ума и робототехники, следствием ее реализации должны стать разработка и принятие законов в сфере ИИ и робототехники к 2024 году. В наиблежайшее время нас ожидает много тестов – можно ждать как минимум возникновения на улицах беспилотных каров, развития концепции «умного городка» и получения второго представления по диагнозу не у другого доктора, а у искусственного ума. Работы хватит и разрабам всех этих технологий, и юристам.
Источник: