Легитимно ли разоблачение военных злодеяний?

Кафкианский процесс о экстрадиции основоположника WikiLeaks Джулиана Ассанжа длится, и с каждым разочаровывающим днём становится яснее, что мы являемся очевидцами шоу, приготовленного правительствами США и Британии, чтоб показать нам, что они имеют право лишать свободы журналистов, раскрывающих неловкую правду. Юристы Ассанжа работают потрясающе, приводя все нужные аргументы, чтоб предупредить экстрадицию, которая создаёт угрожающей прецедент для угнетения свободы слова во всём мире. Но эти аргументы стопроцентно игнорируются судьёй Ванессой Барайцер, которая с самого начала ведёт себя так, будто бы уже приняла решение, и читает все судебные материалы, не обращая внимания на их содержание, что становится ещё подозрительнее, если учитывать, что её деяния контролируются главной судьёй Эммой Арбутнот, у которой наблюдается конфликт интересов в этом деле.

И хотя принципиально вести эту борьбу с полным намерением одолеть, я желала бы напомнить, что весь это процесс нелегален по собственной сущности. Невзирая на бессчетные жаркие споры о том, когда законы США разрешают журналистам разоблачать военные злодеяния США, а когда нет, мы не должны упускать из виду, что (А) разоблачение военных злодеяний постоянно обязано считаться легитимным; (Б) для правительств постоянно обязано считаться нелегальным сокрытие военных злодеяний; (В) военные злодеяния постоянно должны подвергаться наказанию; (Г) разжигатели криминальных войн постоянно должны подвергаться наказанию; (Д) правительства не должны владеть таковым уровнем секретности, который дозволяет им развязывать криминальные войны; (Е) власть и секретность постоянно должны находиться в прямо обратной связи.

За дело Ассанжа необходимо биться зубами и ногтями, но мы должны держать в голове, что мы далековато отдалились от того, что ранее числилось цивилизованностью. В безупречной ситуации, у общества обязано быть правительство, которое очень опасается люд, чтоб утаивать от него секреты, а у нас напротив есть самое могущественное в мире правительство, которое не может не сажать в кутузку журналистов, даже если они не нарушают правила, которые выдумало это правительство. Осознаете, как далековато мы ушли от того положения, в каком мы находимся, с официальной точки зрения?

О этом постоянно принципиально держать в голове. И принципиально держать в голове, что количество злодеяний, совершаемых властью, прямо пропорционально количеству инфы, которую она может утаивать от общества. У нас не будет здорового мира, пока власть и секретность не не станут быть взаимосвязаны. Конфиденциальность обязана быть для личных лиц, а для правительственных чиновников неотклонимой обязана быть прозрачность. «Как же военные секреты?» — сможете вы сделать возражение. Да, что там с военными секретами? Как насчёт того факта, что фактически всё военное насилие, совершаемое наикрупнейшими императивными структурами, основано на ереси? Как насчёт того факта, что чем с большей военной секретностью мы соглашаемся, тем больше войн развязывает военная машинка, используя ересь?

В здоровом мире правительство не станет третировать своими законами, чтоб преследовать журналистов за правду. В здоровом мире, правительство совершенно никого не будет преследовать за правду. В здоровом мире правительство будет преследовать виновников военных злодеяний, а не их разоблачителей. В здоровом мире правительство не будет совершать военные злодеяния. В здоровом мире правительство не будет начинать войны. В здоровом мире правительство будет считать правду хотимым и принципиальным, а не злодеянием. В здоровом мире правительство не будет хранить секреты от общества. В здоровом мире, если правительство и было бы совершенно, оно служило бы народу с полной прозрачностью и ответственностью. Разумеется, мы весьма и весьма далеки от того здорового мира, в каком желали бы жить. Но мы постоянно должны держать в голове, как должен смотреться здоровый мир, и должны ассоциировать своё движение с направлением к этому миру.

Источник: Exposing War Crimes Should Always Be Legal. Committing And Hiding Them Should Not. , Caitlin Johnstone, activistpost.com, September 22, 2020.

Источник: antizoomby.livejournal.com

Источник: newsland.com