Greenpeace засудил французское правительство
Не все французы удовлетворены усилиями Макрона по «озеленению» страны. Фото Reuters
Парижский административный трибунал признал, что Франция не делает обязанностей по понижению выбросов CO₂, удовлетворив иск 4 НКО, а именно местных отделений Greenpeace и Oxfam, в размере 1 евро. Хотя победа и является символической и истцы еще будут ожидать к лету последующих определенных предписаний суда, адресованных властям, заступники природы уже на данный момент молвят о исторически принципиальном переломе. Вообщем, не все считают, что решение арбитров резко поменяет отношение Елисейского дворца к выполнению Парижского соглашения, так как политика президента Эмманюэля Макрона и так ориентирована на ускоренное «озеленение» страны.
Глава Франции считается одним из самых активных политиков на поприще становления зеленоватой экономики. Конкретно Макрон настаивал на том, чтоб страны к 2030 году снизили выбросы CO₂ на 55%, а не на 40%, как планировалось ранее, отмечает France24. Вообщем, при красивых глобальных призывах заступники природы винят президента в том, что в самой Пятой республике обязательства по Парижскому соглашению пока далеки от выполнения.
Иск организаций по защите природы был поддержан 2 млн французов. Зеленоватая повестка играет все огромную роль в политике страны. Партия «Европа Экология Зеленоватые» резко наращивает число собственных приверженцев. Довольно сказать, что на крайних городских выборах мэрами Бордо, Гренобля и Страсбурга были выбраны кандидаты конкретно от данной для нас партии.
«Зеленоватые еще никогда не получали таковой поддержки. Вообщем, и Макрона трудно упрекнуть в том, что он делает не много. К примеру, в 2019 году на электромобили приходилось 11% общего числа продаж каров – втрое больше, чем в 2018 году. Правительство поддерживает их покупку и предоставляет разные призы. К примеру, бесплатные парковки в центре Парижа, где обычно и за плату очень тяжело поставить свое авто», – гласит заместитель управляющего департамента прикладной политологии и интернациональных отношений НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Вера Агеева.
Эксперт в общении с «НГ» выделила, что подобные иски имеют целью до этого всего повлиять на Елисейский дворец быстрее при помощи публичного представления, а не предписаний суда. Но в любом случае Макрону и политикам в целом придется создать очень сложный выбор: резвее трансформировать экономику на дружеские по отношению к природе рельсы либо стараться в большей мере нарастить создание и сделать лучше экономические характеристики.
«Подобные прецеденты, в каких правительство формально вытерпело поражение, уже имеются. К примеру, в 2017 году, когда дело завершилось даже финансовыми последствиями (трибунал тогда вынес решение о взыскании с страны 10 млн евро за квартал в случае невыполнения обязанностей. – «НГ»). Это принципиальное символическое давление общественности, да и гиперболизировать его тоже не стоит», – рассуждает Агеева.
Почти все французские СМИ левой направленности делят это мировоззрение и считают процесс малозначимым, признавая значимость экологической повестки в целом. Но истцы настаивают на значительности собственного фуррора.
«Это историческое решение, так как оно в первый раз признает ответственность французского страны за борьбу с конфигурацией атмосферного климата. Нам еще нужно дождаться второго решения до лета с определенными предписаниями государству о том, что оно обязано создать для борьбы с конфигурацией атмосферного климата», – заявила «НГ» старший юрисконсульт французского отделения Greenpeace Лаура Монье.
Она считает, что опосля этого решения у людей будет больше способностей оговаривать в суде против страны вопросцы, связанные с другой энергетикой. Если же Франция не прислушается к решению, то к ней будут предъявлены новейшие иски, уже с большими штрафами, гласит Монье и обещает следить за действиями Парижа в деле борьбы с конфигурацией атмосферного климата. Она также уповает, что победа защитников природы в судах Франции, Нидерландов и Ирландии окажет принципиальное воздействие на страны и на тех, кто готов отстаивать в суде право на подходящую окружающую среду.
Источник: