Ядерные боеголовки заводят Москву и Вашингтон в тупик
Иллюстрация pixabay.com
Русско-американские консультации по продлению Контракта о сокращении наступательных вооружений СНВ-3, кажется, совсем зашли в тупик. Предложение спецпредставителя президента США Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли подписать новое соглашение «хоть завтра» при условии заморозки арсеналов ядерного орудия не отыскало отклика в Москве. А инициатива президента Владимира Путина без всяких критерий продлить срок деяния контракта «хотя бы на год» была отвергнута в Вашингтоне.
«Это было бы историческое соглашение, прибыльное для США, Рф и мира», – настаивает Маршалл Биллингсли.
«Они желают ввести в практический оборот тему нестратегического ядерного орудия, так именуемые тактические ядерные вооружения», – парирует министр зарубежных дел РФ Сергей Лавров.
Сущность спора. Пытаясь показать свое глобальное приемущество, Вашингтон решил присоединить к СНВ Пекин. При всем этом высадить его за стол переговоров обязана была Москва. Не вышло. Ведь в этом случае или Рф и США было надо бы сокращать свои ядерные арсеналы до уровня китайских, или Поднебесной увеличивать их до уровня оппонентов. При всем этом Белоснежный дом категорически отказался разглядывать включение в соглашение ядерных союзников по НАТО – Англию и Францию. Тогда была выдумана еще одна уловка: включить в новейший СНВ к тому же тактическое ядерное орудие. Конкретно о нем и гласит Маршалл Биллингсли.
Феномен тактического ядерного орудия в том, что ни мы, ни америкосы за наиболее чем 30-летнюю историю процесса разоружения так и не узнали, сколько его совершенно существует. Cо стратегическим проще. По СНВ-3 мы можем иметь не наиболее 1550 ядерных блоков, развернутых на 700 носителях. А что до тактического – свободно планирующих авиационных бомб, боеголовок крылатых ракет, торпед, артиллерийских снарядов, морских и противопехотных мин, – четкой инфы нет.
За всегда «дискуссий и переговоров» по СНВ стороны только пришли к джентльменскому соглашению, что тактическое ядерное орудие не будет установлено на носителях. Также Минобороны РФ как-то призналось, что утилизировало все ядерные противопехотные мины, артиллерийские снаряды и свободно планирующие авиабомбы. Что-то подрезали и америкосы. Вообщем, по оценкам профессионалов, арсенал 2-ух государств от этого не стал значительно меньше: в нем до сего времени может храниться наиболее 20 тыс. таковых изделий.
В США считают, что этот арсенал применим и в процессе локальных военных конфликтов. К примеру, авиационная бомба B61–12 с вариациями мощности в 0,3, 1,5, 10 и 50 кт. Ее носители – истребители F-16, Eurofighter и новые F-35 Lightning. Те же, что на данный момент интенсивно закупает Польша и, как не так давно выяснилось, Финляндия. От Хельсинки до Санкт-Петербурга такому самолету лететь пару 10-ов минут.
Ядерный боезаряд, сброшенный на Хиросиму и Нагасаки, имел мощность 20 кт, он уничтожал все в радиусе наиболее 10 км. Можно представить, что «малышка» B61–12 поразит кратно наименьшую местность, вписавшись в теорию «неприемлемого вреда». Но при всем этом не приведет к суровому обострению конфликта, в процессе которого пойдут в ход мегатонные стратегические заряды, стирающие с карты не попросту жилые кварталы, а целые страны.
На фоне объявленной Дональдом Трампом программки модернизации ядерного арсенала стоимостью в 1,5 трлн долл. военно-промышленный комплекс США не дозволит хоть какому из фаворитов на выборах президента США сорвать процесс освоения этих средств.
Источник: