О допуске радикалов в российскую политику
На фото фавориты партий «Справедливая Наша родина, «За правду» и «Патриоты Рф» на подписании Манифеста о объединении. Фото веб-сайта spravedlivo.ru
Реакция русской власти на политические раздражители дозволяет спрогнозировать ее полностью ограниченное поведение и в ближнем будущем. Это практически наверное коснется сентябрьских выборов в Госдуму. Объединение «Патриотов Рф» и партии Захара Прилепина «За правду» под зонтом «Справедливой Рф» как раз свидетельствует о желании власти заморозить структуру нижней палаты парламента.
Значит ли такое объединение, что люди такого же Прилепина просто растворятся в «Справедливой Рф»? CМИ сказали на деньках, что политтехнологи «СР» не пылают желанием включать кандидатов от «За правду» в партийные списки. «Заправдинцы» на местах, как сообщается, конкретно из-за этого скептически относились – и относятся – к союзу с эсэрами. Сам Прилепин утверждает, что идею объединения выдвинул конкретно он. Это не 1-ый писатель с политическими амбициями, попадающий в орбиту «СР»: партия Миронова в свое время обещала пространство в федеральной тройке Сергею Шаргунову, но вычеркнула его чуток ли не в крайний момент.
Показательно то, с какой структурой решили слиться эсэры, умеренная левоконсервативная партия. 1 февраля деятели «За правду» обсуждали свою идейную платформу и оформили ее в виде 65 постулатов. Посреди их – экспансия Рф на постсоветском пространстве, присоединение Донбасса, принадлежность недр народу. Есть и таковой постулат: «Цензура в СМИ и в вебе – норма». Можно сказать, что партия снова проговорила уже обнародованные в декабре «13 краеугольных камешков идейной платформы». Там были и восстановление цензуры, и закон о тунеядстве, и расширение границ, и почтение к Сталину, и плановая экономика.
Радикальность почти всех предложений «заправдинцев» и не снилась думским партиям. Нелегко осознать, как согласуется мысль экспансии со статьей 79.1 Конституции РФ, в какой говорится, что Русская Федерация «воспринимает меры по обеспечению мирного существования стран и народов». Все страны, возникшие на постсоветском пространстве, Наша родина признает. Тезис о цензуре еще острее. Это требование просто противоречит 29-й статье Конституции, где цензура совершенно точно запрещается. Идет речь о 2-й главе Основного закона, которую не может пересмотреть Федеральное собрание.
В манифесте объединившихся партий слов о цензуре нет, хотя сам Прилепин заявляет, что «За правду» будет стоять на собственном и далее. Его соратник Иван Охлобыстин на конференции 1 февраля призвал, а именно, к пересмотру 13-й статьи Конституции, другими словами к возвращению гос идеологии. Гражданам Рф, естественно, недозволено запретить мыслить так, как им мыслится. При всем этом броско, что у партии «За правду», на самом деле, выступающей с прямо антиконституционными инициативами, в весеннюю пору прошедшего года не появилось никаких заморочек с регистрацией. Ей даже не пришлось бы собирать подписи для выдвижения в Госдуму: в сентябре 2020 года она преодолела пятипроцентный барьер на выборах в Заксобрание Рязанской области.
Партия Прилепина, выступающая за цензуру, не встречает никаких законодательных и законоприменительных препядствий на собственном политическом пути. Она свободно регится, свободно участвует в всех кампаниях, просто находит законных спонсоров, без заморочек получает системного союзника в лице Миронова и «СР». Кто-то произнесет, что это прямое свидетельство либерализации русской политико-партийной системы. Но не надо ходить далековато, чтоб отыскать примеры партий, в программке которых нет ничего антиконституционного, но регистрацию они не получают – по формальным и нередко выдуманным причинам. «Либеральными» порядками могут пользоваться далековато не все политики. Далековато не всех радикалов система отсеивает.
Источник: